河南一医院误诊致人死亡 拒赔偿称我们根子硬
本文已影响283人
本文已影响283人
近日,舞钢市民李琳向记者反映,称其父亲李发根在河南弘大心血管病医院(以下简称:弘大医院)治疗时由于医院误诊误治导致死亡。事后,李琳多次与院方协商,院方只愿意退还5—10万元医疗费,此事经大河网曝光后,河南弘大医院置之不理,并扬言:“我们就是这样,怎么了?媒体算什么?你们去告吧,把郑州市委书记吴天君和河南省卫生厅长都找来,看我们怕不怕?要是没有过硬的根子我们还敢叫‘弘大’吗?”
据死者女儿李琳讲,2011年12月份其父李发根由于胸背部疼痛转入弘大医院治疗,当时医生诊断为I型主动脉夹层(一种急重病)。在做手术过程中,因手术时间过长,凝血因子被破坏,血液无法凝固死亡。
李发根的意外死亡,让李琳对宏大医院的诊断和治疗方案产生质疑。李琳说,她随后向相关专家咨询,得知父亲的病属于主动脉壁间血肿,而不是I型主动脉夹层,应先进行保守治疗,短期内不能做手术。
弘大医院对此解释称,医院的诊断结果也是主动脉壁间血肿,只是当时为了记录省事,才将主脉壁间血肿写成了I型主动脉夹层,实际手术时是按照主脉壁间血肿医治的,所以不存在诊断错误。
对于医院的解释,李琳表示难以接受,主脉壁间血肿和I型主动脉夹层根本就不是同一种疾病,记录省事一说纯属推卸误诊误治的责任。
之后,李琳多次到医院进行协商,院方均表示自身无过错,但出于对死者家属的同情,愿意退还5-10万元医疗费。但李琳表示无法接受。
弘大医院对病人的诊断是否正确?为什么病历与实际治疗方案不一致?手术过程中是否存在重大失误?
2012年11月15日上午9时,大河网记者就此事电话联系了宏大医院韩院长,对方称“正在开会”,随即挂掉电话。16日上午11:30,大河网记者再次联系韩院长,对方以记者非医学人士为由,不愿做过多解释。
媒体将此事曝光后,院方相关人士扬言:“……常在河边走,哪有不湿鞋的?医院治死人不正常吗?……不就是媒体吗,报吧,越曝光我们越出名啊……我们就是这样,怎么了?媒体算什么?你们去告吧,去把郑州市委书记吴天君和河南省卫生厅长都找来,看我们怕不怕?要是没有过硬的根子我们还敢叫‘弘大’吗?”
日前,死者家属李琳向记者提供了一份双方交涉的录音,一些鲜为人知的内幕逐渐浮出水面。录音整理如下:
4月2日:主刀医生称主动脉夹层手术风险大
死者女儿李琳:周院长(弘大医院周其文院长),事情已到这种情况,希望您能理解家属的心情,您认为弘大医院在对我父亲的病情诊断、治疗方案及主刀医生(事后得知是第三次亲自主刀)的权威性、科学性和严谨性是否完全妥当,为什么没有同意家属请专家手术的请求?手术中究竟发生了什么情况,院方能否提供监控录像?
周其文院长:患者李发根的病情复杂,手术部位离心脏很近,医院组成的专家团队没有问题,我是手术的指导,主刀大夫杨再珍是河南知名的专家、教授,有上百列心脏手术和多次血管手术经验,不会存在手术失误。
当日,李琳找到了主刀大夫杨再珍教授进一步求证。
李琳:杨教授您好,我们知道您为我父亲的手术已经尽力,有些问题不太明白,是什么原因造成我父亲在手术中大出血?是否存在打开胸腔后与诊断情况不通:为什么手术的最终报告与当时的实际情况不同?
杨再珍:主动脉夹层手术风险很大,I型主动脉夹层是最严重的,Ⅲ型较轻的。像这种手术,成功靠的是团队力量,目前在河南,我是直接参这种手术案列是最多的人之一。
杨再珍:在患者李发根的手术中,第一次手术缝合后针脚流血不止,机器无法辨认出血部位,不得不二次切开胸脏,进行二次转机从新缝合,心包大量出血,血凝子被破坏,无法凝固,但不存在胸腔被打开后与诊断不同的情况。在手术的当天,院方还从北京请来了专家陈长城,家属如果认为李发根的手术存在技术上的异议,可以做相关的医疗鉴定。可以肯定的是李发根在手术结束时心脏已停止跳动,肾功能消失。
至此,死者家属对李发根的死因倍感纠结,既然当初院方已拒绝家属另请专家手术的请求,为什么在手术进行中要从北京空降专家呢?为此,李琳带着父亲的病例四处请专家论证,得出的结论是,李发根的病属于主动脉壁间血肿,而非I性主动脉夹层,建议应保守治疗。
6月1日:院方庞主任称患者病情是主动脉壁间血肿
庞主任:为论证李发根的诊断、手术方案是否正确,医院成立了专家委员会,会诊的结论认为,院方在对李发根的病情诊断、治疗、手术方面不存在重大失误,我也是接受这个任务刚一周,如果家属同意,院方愿意退返5-10万元医疗费作为补偿。
李琳:如果院方的诊断、治疗、手术不存在错误,为什么会把主动脉壁间血肿写成I型主动脉夹层,会在我父亲血压、心脏状况等非常好,壁间血肿正在吸收变小的情况下选择手术,为什么7-8小时的手术会拖到15-16个小时,这中间究竟发生了什么?报告结论为什么会严重失实?
庞主任:患者李发根的病情属严重型的主动脉壁间血肿(血肿厚13MM、主动脉直径大于50MM),符合手术条件,不存在手术错误问题,至于死亡的报告结论,是出于对双方的方便考虑。
6月5日:院方手术6小时后紧急请来北京专家
李琳:陈主任(北京专家陈长城主任),手术前您对我父亲的病情如何看待?好像是除手术结束时,以前没见过您?
陈主任:我是下午3点(上午9点左右手术开始)多从北京赶来进入手术室的,手术前对李发根的病情不十分了解,只能对结局表示遗憾。
6月5日:北京专家称主动脉夹层、主动脉壁间血肿不是一种病
李琳:既然是这样,请您看看我父亲的病历和相关CT资料,为什么在CT中明明显示的是主动脉夹层并注明为主动脉壁间血肿的情况下,院方要写成I型主动脉夹层呢?您看,从住院到12月12日,我父亲的病情正在好转,而且心脏、血压都很正常,少量积液正在被吸收。为什么在这种情况下还要进行手术?
陈长城主任详细查看了李发根的病例并进行了对比。
陈主任:主动脉壁间血肿与I型主动脉夹层不同,此时要做手术,除非手术成功,不然就是直接要命,最好采取保守治疗,等待时机再手术。不知道当时手术的技术参数与CT显示部位是否相同,从病例和CT上看,病人的血肿是6MM,主动脉直径为46MM,有正在收缩表现。
院方理由:没有按诊断病历上的病情治疗
据录音显示,6月8日,李琳等家属再次到医院讨要说法,但院方坚称对李发根的诊断、治疗、手术是正确的,虽然病例上写的是I型主动脉夹层,但是是按照主动脉壁间血肿治疗的,如果协商不成,死者家属只能走法律程序。
对于院方的解释,李琳觉得很荒唐,诊断的是I型主动脉夹层,病历本上写的也是I型主动脉夹层,医院却说是按照另外一种病做的手术,这种说法根本就站不住脚。首先,弘大医院存在误诊,随后又误治,手术中发现情况不对才从北京紧急请来专家,最终导致患者死亡,这个事实很清楚。
李琳告诉记者,她已经于一个月前向郑州市有关部门提交了书面投诉材料,但至今没见回音。(魏民延)
老太腹内出血误诊排便困难 延误治疗致人死亡
幼儿接种乙肝疫苗死亡 死因不明卫生院仍需赔偿
山东医院延误治疗致病人死亡 记者采访被殴
小伙死亡医院遭索赔200万 缺病例系医师笔误
武汉黑救护车致患者死亡 被判赔偿18万
女子就医离奇死亡 医院篡改病历法院判赔40万
女婴入院不到7小时死亡 家属称医院延误治疗
产妇大出血死亡医院赔32万
咸阳一家医院擅自切移患者器官 拒绝商谈赔偿
四川青川县医院误诊致男童病亡 官方称将妥善处理
医院让无证医生坐诊 误诊3岁病童致其亡
东莞一产妇剖腹产被拒致死亡 家属索赔100万
精神病人住院50天死亡 母亲奔波三年领55万赔偿
流产不全医院有赔偿吗
39岁男子诊所输液死亡 赔偿金从2万“涨”到15万
河南矿厂违规使用药水致2人死亡10多人昏迷
一患者肺炎被无照女医师误诊为感冒致其死亡
苏州吴中人民医院出事故 患者腹泻疑误诊死亡
河南南阳中医院做妇科手术致病人子宫及肠受损
温州一医院拒崴脚人转科 患者病情恶化死亡